Fispr
Fispr staat voor Fingerspitzen-prognose. Geen opiniepeiling, maar een voorspelling van de uitslag op basis van fingerspitzengevoel. En natuurlijk voorzien van stevig commentaar.
[ Meer informatie ]Zoek
Colofon
Concept: David Rietveld
Coördinatie en eindverantwoording: Jelmer Uitentuis
Ontwerp: Roel Dalhuisen
Techniek: Marleen Zachte
Laatst gepubliceerde fisprs
De rituele dans van het coalitiespel: Rechts, Nationaal of Paars+?
Nu de kiezer de zetels in de Tweede Kamer heeft verdeeld, moet de politiek op zoek naar een geschikte coalitieregering. In een situatie met tien partijen, zijn er 1023 mogelijke regeringssamenstellingen. Van die ruim duizend hebben er 507 een meerderheid. Veel van die coalities zijn niet erg voor de hand liggend, bijvoorbeeld een coalitie die uit alle partijen zou bestaan. De meeste aandacht zal uitgaan naar coalities waarbij alle partijen noodzakelijk zijn voor de meerderheid, de zogenaamde ‘minimal winning’ coalities. Er zijn in totaal 40 van die mogelijkheden, waarvan ik vijf voor de hand liggende opties op een rijtje heb gezet.
De exitpoll, en een oproep voor CDA stemmers.
Geen uitgebreide analyse van de uitslag, maar gewoon een grafiekje met de exitpoll. Het wordt nog redelijk spannend. De VVD wint, en we krijgen Paars Plus. Het CDA moet zich op zichzelf beraden, de PVV is te instabiel. De PvdA daar valt best mee samen te werken, D66 en GroenLinks ook. Voor eind juli staat het kabinet op het bordes. Overigens roep ik CDA stemmers op Jack de Vries te stemmen. Als staatssecretaris een man, dan als kandidaat ook een man, toch? En verder: kies zoals je dat zelf wilt. Succes!
Mijn advies voor Rutte
Mark Rutte wil een snelle formatie. In minder dan een maand moet er een nieuw kabinet staan. Andere partijen reageren voorzichtig: Alexander Pechtold wil liever dat er langer geformeerd wordt als daar een stabieler kabinet tegenover staat. Maar is er een relatie tussen de lengte van de formatie en de stabiliteit van het kabinet?
De grote drie of fris-paars?
De grote drie of fris-paars?
Hoe gaan de partijen scoren,wat is het effect voor de partijleiders en welke coalitie gaat er komen? Zeker is dat het politieke landschap er anders uit gaat zien!
VVD:
Voor het eerst in de geschiedenis wordt de VVD de grootste partij. In de laatste weken is nog geprobeerd om de VVD op de inkomenseffecten te pakken, maar bij gebrek aan gedegen doorrekening en onderzoek was dat niet zo effectief. “Alle ballen op de VVD” was sowieso het devies in deze campagne. Sinds de VVD boven kwam drijven probeerde het CDA de schade te beperken door de leegloop naar de VVD te stoppen. Dat geldt ook voor de PVV en in mindere mate voor D66. Ook Groen Links en de SP vielen de VVD aan; zij hadden wellicht meer te halen bij de PvdA maar wilden geen te kleine PvdA. Mark Rutte – in the winning mood- wist de meeste aanvallen eenvoudig te pareren.
Prognose:
De VVD behaalt 34 zetels en Mark Rutte wordt premier als hij in staat is een coalitie te bouwen. Of laat Mark het toch over aan Kroes, Opstelten, Winsemius of komt er nog een outsider?
PvdA:
Job Cohen zal best een goede bestuurder zijn maar een campaigner is het niet. Zijn secondanten Martijn van Dam en Diederik Samson(of waren dat vooral de helpers van Wouter Bos?) zijn niet in staat Cohen iets te leren dat niet bij hem past. Ze zijn ook niet in staat om hem als daadkrachtige bestuurder te positioneren die wars is van de partijpolitieke spelletjes. De context van een harde campagne is daar net te complex voor. Cohen voelt zich pas op zijn gemak na 9 juni. In die zin had Wouter Bos deze campagne beter kunnen doen (zou hij Rutte op zijn sloffen hebben verslagen?) om na de verkiezingen Cohen te lanceren als premier. De schade voor de PvdA wordt beperkt door de machtsvraag. Als alternatief had Ronald Plasterk nog als “tussenpaus” kunnen fungeren zodat Cohen na de verkiezingen als premier had kunnen worden gelanceerd.
Prognose:
De PvdA behaalt 30 zetels. Job Cohen zegt dat hij of premier of fractievoorzitter gaat worden. Maar dat is dan retoriek. Job Cohen wordt of premier -als de VVD niet meedoet hetgeen niet waarschijnlijk is- of hij wordt toch minister als de PvdA aanschuift, wat ook niet voor de hand ligt.
CDA:
Houdini Balkenende wordt het dit keer niet. De mensen zijn echt op hem uitgekeken. Zelfs de partijtop gelooft niet meer in een zege voor JPB en er wordt al druk nagedacht over zijn opvolging. Ank Bijleveld loopt zich warm alsmede de tandem Klink(fractievoorzitter)- Verhagen(vice-premier).
Prognose:
Het CDA komt toch nog uit op 28 zetels. Balkenende ruimt het veld en kondigt dat in de nacht van 9 op 10 juni al aan.
SP:
Emile Roemer was de grote onbekende voor deze verkiezingen. Na de oer -SP’er Jan Marijnissen en na Agnes Kant zou Roemer het deze verkiezingen niet redden. Maar door zijn authenticiteit en het gebrek aan campagne -vermogen bij Job Cohen verrast Roemer toch en houdt het verlies kleiner dan aanvankelijk verwacht. Bovendien zet de SP zichzelf zo’n beetje neer als enige niet- hervormingspartij en dat kan veel kiezers een gevoel van zekerheid geven. De wekenlange peilingen van een zetel of 8, 9 worden ontstegen. Het verlies ten opzichte van de vorige verkiezingen blijft beperkter dan verwacht.
Prognose:
Roemer behaalt met zijn SP 13 zetels en de SP neemt onder leiding van Roemer haar vertrouwde plek in de oppositiebanken weer in.
PVV:
Geert Wilders leek met zijn PVV tot grote hoogten te gaan stijgen. In de peilingen is hij een tijdje virtueel de grootste partij geweest. Maar nu de economie het verkiezingsthema is en kiezers op zoek gaan naar rust en stabiliteit om de economie weer uit het slop te trekken is de PVV een te riskante keuze. De PVV raapt een deel van de proteststemmen die bij de vorige verkiezingen naar de SP gingen op.
Prognose:
De PVV komt uit op 16 zetels. Geert Wilders blijft partijleider in een oppositierol. Niemand durft een coalitie aan die door de PVV met gedoogsteun aan een meerderheid wordt geholpen
D66:
Parallel aan de virtuele hoogten die Geert Wilders tussen verkiezingen door bereikte piekte Alexander Pechtold mee omdat hij hard en duidelijk stelling nam tegen de PVV. Nu Wilders weer is weggezakt daalt ook D66 mee naar beneden. D66 is nog steeds de partij die het meest als tweede keus wordt genoemd maar een stem kan maar één keer worden uitgebracht.
Prognose:
Pechtold krijgt 10 zetels. Meer dan een verdrievoudiging maar D66 had op meer gehoopt. Pechtold gaat voor een nieuw paars -kabinet met VVD, PvdA, D66 en GroenLinks, in Eindhoven ook wel fris -paars genoemd. Of het lukt is de vraag. VVD en PvdA zijn zover nog lang niet. Of Pechtold net als Van Mierlo elke andere oplossing behalve paars blokkeert? Who knows! Maar D66 kan ook VVD en CDA aan een meerderheid helpen. De geschiedenis leert dat D66 in zo’n samenstelling meestal niet gelukkig wordt maar Pechtold zal die verantwoordelijkheid uiteindelijk ook wel nemen. Pechtold zelf houdt woord en blijft in de Tweede Kamer.
GroenLinks:
Femke Halsema gaat nog één keer op bij verkiezingen. Ze wil GroenLinks graag laten regeren en zegt er klaar voor te zijn. “Mijn balboekje is vol”, zo reageerde ze op alle avances richting GroenLinks door D66 en het CDA. GroenLinks wint een beetje maar Halsema had toch wel gedroomd van meer.
Prognose:
GroenLinks haalt net als D66 10 zetels. Halsema blijft sowieso in de Tweede Kamer waar ze met Pechtold blijft opereren. Regeren voor GroenLinks? Wie weet. Niet in een progressief kabinet dat geen meerderheid behaalt. Een hervormingskabinet met VVD, CDA en D66 dan? We zien het Halsema niet aandurven. Als er een paarse variant komt stapt GroenLinks erin.
ChristenUnie:
Rouvoet heeft last van de laatste oprisping van het CDA en verliest deze verkiezingen. Dat is zuur voor de ChristenUnie.
Prognose:
5 zetels blijven over voor de ChristenUnie. Gedurende de verkiezingsavond staat de partij in de exitpolls even op 6 maar het wordt toch een verlies. De partij wordt niet beloond voor een consistente koers. André Rouvoet blijft als fractievoorzitter
SGP:
Het wordt saai, altijd maar 2 zetels halen. Deze keer is het niet anders. Uit onderzoek zal blijken dat het nagenoeg precies dezelfde kiezers zijn als bij de vorige verkiezingen. Een enkele Bijbelvaste ChristenUnie-aanhanger komt er wel bij.
Prognose:
2 zetels en Van der Staaij heeft wel wat jaren nodig om de positie te verwerven die zijn voorganger Van der Vlies had.
PvdD:
Stabiel op 2 zetels. Is Thieme een blijvertje?
Prognose:
2 zetels dus. Marianne Thieme krijgt het moeilijk met een fractiegenote die ze liever niet wilde. Ze is geen schim meer van de frisse verschijning die ze was.
TON:
Rita Verdonk had een stoer filmpje dat door niemand dan haarzelf als zodanig werd ervaren en dat helpt haar niet aan een zetel.
Prognose:
0 zetels. Rita Verdonk gaat een boek schrijven en keert niet meer terug in de politiek.
Coalities:
Er zijn 3 reële mogelijkheden op basis van deze prognoses.
1. De VVD zal schermen met een rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV. Het CDA durft dat echter niet aan en ook Rutte zelf wil eigenlijk niet overgeleverd zijn aan Wilders. De associatie met een omstreden standpunt ten aanzien van migratie en de beeldvorming in het buitenland worden als te grote hobbels gezien. VVD, CDA en D66 hebben niet voldoende zetels voor een meerderheid. Maar wellicht biedt een van de andere partijen toch medewerking aan en is de steun van de PVV niet nodig? Deze variant via Wilders lijkt niet realistisch ook al niet omdat de PVV geen vertegenwoordiging in de Eerste Kamer heeft.. VVD, CDA en PVV zouden volgens deze prognose uitkomen op 78 zetels.
2. Paars -plus of fris- paars dan? VVD, PvdA, D66 en GroenLinks. De vraag is of Pechtold alle andere opties gaat blokkeren. Daarnaast moet duidelijk worden of de polarisatie tussen VVD en PvdA alleen campagnemateriaal is geweest. Als dat zo is en de twee partijen vinden elkaar is er wel een geloofwaardigheidsprobleem. Belangrijkste obstakel zal zijn hoe de bezuinigingen worden ingevuld(inhoud en hoeveelheid en tempop). Fris- paars is goed voor een riante meerderheid: 84 zetels.
3. Een serieuze optie is een coalitie van de grote drie. Vanwege het landsbelang en de regeerbaarheid van het land vinden de traditioneel grote partijen VVD, PvdA en CDA elkaar omdat het land toch geregeerd moet worden in tijden van economische crisis. De grote drie hebben samen maar liefst 92 zetels.
Hoe gaan de partijen scoren,wat is het effect voor de partijleiders en welke coalitie gaat er komen? Zeker is dat het politieke landschap er anders uit gaat zien!
Het zuchtende einde
Woensdag 9. Het staat in de agenda met een uitroepteken. Verkiezingen. Ze eindigen met een zucht. Een diepe uitgeputte zucht die uit de tenen komt. We lijken er klaar mee te zijn. Politiek moet weer de vitrine in. Weg d’rmee. We willen de bierblikken openen en op een hoorn blazen alsof we op de Afrikaanse steppe staan. ‘Ut foeballle’ begint. Dus opdonderen, alsjeblieft.
Politici trekken zich straks weer terug op het pluche. God, wat zullen ze opgelucht zijn als die camera niet meer draait. Bij sommige politici denk ik vaak aan schrijvers die ineens op televisie iets moeten zeggen. Meelijwekkend. Ik zie nog een diep ongelukkige Jeroen Brouwers in een verkreukeld overhemd bij Barend & Van Dorp zitten.
Woensdag 9. Het staat in de agenda met een uitroepteken. Verkiezingen. Ze eindigen met een zucht. Een diepe uitgeputte zucht die uit de tenen komt. We lijken er klaar mee te zijn. Politiek moet weer de vitrine in. Weg d’rmee. We willen de bierblikken openen en op een hoorn blazen alsof we op de Afrikaanse steppe staan. ‘Ut foeballle’ begint. Dus opdonderen, alsjeblieft. Politici trekken zich straks weer terug op het pluche. God, wat zullen ze opgelucht zijn als die camera niet meer draait. Bij sommige politici denk ik vaak aan schrijvers die ineens op televisie iets moeten zeggen. Meelijwekkend. Ik zie nog een diep ongelukkige Jeroen Brouwers in een verkreukeld overhemd bij Barend & Van Dorp zitten.
'VVD wint slag om suburb en het zuiden'
Het noordoosten is hondstrouw, het zuiden wispelturig en in de ‘Vinex’ wonen de politieke consumenten. De electorale geografie van Nederland laat de enorme variatie in stemgedrag zien tussen de verschillende regio’s, gemeenten en stadswijken.
Maagzuurremmers en hypotheekrenteaftrek?
De hypotheekrenteaftrek en maagzuurremmers. Dat waren toch wel de twee grote inhoudelijke onderwerpen van de campagne tot nu toe. Moeten we maagzuurremmers wel of niet in het zorgpakket houden. En moeten we de hypotheekrenteaftrek beperken of niet. Balkenende noemt de hypotheekrenteaftrek zelfs een breekpunt.
De redding nabij?
Excuus, excuus—laten we beginnen met een verontschuldiging aan het adres van Roemer. In onze rangorde volgens de H –Factor, humor in de politiek, hadden wij hem te laag ingeschat. Inmiddels heeft hij namelijk de lachers op zijn hand gekregen met enkele one -liners (met dank aan Jan.M.?). Het schalkse is er bij Femke blijkbaar ook even af -knietje voor Balkenende? Pacifistisch? Make love, no war!
Pechtolds paars
De paarse kaart. Pechtold legde hem op tafel. Eventjes. Maar dat is niet genoeg. Hij moet nu een full house neerleggen. In het zogenaamde ‘hatseflatsen’, zoals verkiezingscampagnes zijn verworden, moet je iets anders doen. Iets groters. Alexander kan dat nu doen! Maar dan moet hij wel doorknallen. In beeld blijven. Het gaat namelijk om de zwarte aas. Dat is de Obama-kaart, overal boven staan en dan samenbinden. Cement zijn voor het nieuwe paars. Vanaf nu draagt hij alleen maar paars stropdassen.
Hoe bijzonder zullen de verkiezingen van 2010 zijn?
Wordt de uitslag van de verkiezingen van 2010 een van de meest extreme sinds de Tweede Wereldoorlog? Zijn de verschuivingen erg groot? Wordt het parlement sterk gefragmenteerd? Als politicoloog zou ik moeten zeggen dat de verkiezingsuitslag mee valt vanuit historisch perspectief: er is een sterke balans in het partijensysteem en ook eerder was het parlement sterk gefragmenteerd. Echter in een preciezere analyse van de uitslag kunnen we zien dat de samenstelling van de blokken sterk veranderd en dat er nog nooit zo'n grote fragmentatie is geweest zonder dat er samenwerking tussen partijen was.
Het onervaren Kamerlid. Over de dalende zittingsduur van parlementsleden
Politici zijn eigenlijk maar amateurs. Er is geen opleiding tot Tweede Kamerlid of minister. Niemand heeft een diploma nodig om verkozen te worden: de kiezers beslissen uiteindelijk of ze iemand een geschikte vertegenwoordiger vinden. Natuurlijk, partijen kijken naar de kwaliteiten van hun kandidaat-politici. Maar actief zijn in het bedrijfsleven, maatschappelijke organisatie, als ambtenaar of zelfs als politicus op lokaal niveau is geen garantie dat je ook zult slagen als Tweede Kamerlid. Hoewel er veel wordt gesproken over de professionalisering van de politiek, zijn onze volksvertegenwoordiger meestal relatief onervaren.
Het Kamerlidmaatschap wordt steeds meer een carrièrestap in plaats van een roeping. Het is een opstapje naar een ministerschap, staatssecretariaat, lokaal bestuurder of een andere functie binnen of buiten de overheid. Nu is het niet zo slecht dat Tweede Kamerleden geen enorme plucheklevers zijn, maar enige balans tussen doorstroom en ervaring is wel belangrijk. De Kamer vormt immers de tegenmacht tegen regering en ambtenarij; om die controlerende taak uit de voeren is ervaring belangrijk.
Gevolg van de eerste debatten?
De debatten zijn allesbepalend deze campagne. Ten minste, dat hoorde ik vooraf. En inderdaad, na het RTL premiersdebat werd alvast de winnaar van de week gekozen. Het leek de presentatie van de CPB cijfers wel: iedereen kampioen. Herinnert u zich nog een ding van het debat? En was er iets inhoudelijks dat u bij is gebleven? Heeft een van de lijsttrekkers iets nieuws gezegd?
De lijdensweg
‘Meelijwekkend.’ Dat zei Huub Stapel, sinds kort politiek analysator, na het premiersdebat, zondag over ‘de verlosser van de PvdA’. Het woord galmde. Het woord spinde door de ruimte. Ook bij ons thuis. Een dodelijk woord dat als een dolk in je rug voelt. Cohen haperde. Cohen stotterde. Cohen… (ik kon het niet laten om de naam van Wouter te lispelen – Die zal zich verbijten.) En toch. Cohen is Cohen. Dit kon je van tevoren verwachten. Toch? Wat ik het verrassende aan het eerste televisiedebat vond, was Janpeter Balkenende. Die knalde van het scherm af.
de H-factor
Bij de volgers neemt de spanning toe nu de strijd echt is begonnen. Discussiethema’s zijn er genoeg- zoals de vraag of de PvdA met Cohen niet te vroeg heeft gepiekt , of dat wellicht ook met het Rutte het geval zal zijn zodat het CDA weer een stuk terug zou kunnen komen -the greatest comeback since Lazarus? Ook wordt er flink gespeculeerd over mogelijke levensvatbare combinaties na 9 juni en wie daarbij dan de hoofdrolspelers zullen zijn. Opvallend is de rol van Wilders tot nu toe: hij houdt zich op de achtergrond, wat voert hij in zijn schild?
Over de Roemer Girls en de Halsema Boys
Op de avond dat vier mannen met elkaar in debat gaan over wie er premier moet worden (terwijl Nederland eigenlijk een vrouw wil) een bespiegeling over geslacht en leeftijd in de toekomstige kamer: de SP blijkt een partij van oude mannen. GroenLinks toont zich een partij van jongeren en vrouwen. Een verschil tussen progressieve en conservatieve politiek?. De grote partijen zijn gevuld met oudere beroepspolitici met een lange politieke ervaring: echte regentenpartijen?
Waar blijft de premierbonus?
Deze campagne is een metacampagne. In de praatprogramma's, bij de koffieautomaat en op verjaardagsfeestjes gaat het sterker dan ooit over de strategie. Alsof we toeschouwer zijn in plaats van beslisser. En alsof het niet om de inhoud gaat, maar over hoe het spel gespeeld wordt. En dus wordt er al wekenlang gespeculeerd over Deense modellen en Nieuw Paars, voorheen Paars Plus. Maar vooral, over wie de premier wordt. Het maakt de campagne een narratief dat gaat lijken op verkiezingen en wedstrijden die passen in onze dramatische interesses als toeschouwers. En dus is het des te interessanter dat het verzilveren van de premierbonus nog volledig openligt.
De CPB cijfers, maar nu eens echt op een rijtje.
De CPB cijfers, maar nu eens echt op een rijtje.
Het was natuurlijk weer prijsschieten gisteren. Het CPB presenteerde de rapportcijfers. En dus hoorde je de VVD: wij zijn de kampioen banen-creëren, en de kampioen bezuinigen. En de PvdA... die werd kampioen koopkrachtbevordering. Iedereen kan meer kopen! Joepie! En het CDA, die werd kampioen... euhmmm, kampioen keihard bezuinigen en toch een beetje sociaal blijven. Ten minste, dat willen ze uitstralen. Bij iedere partij ging de champagne open. Allemaal waren ze de beste. Amahoela natuurlijk, ze maken volstrekt andere keuzes, dan kunnen ze niet allemaal het beste worden.
Het gaat er natuurlijk om wat je goed vindt. Als ik het belangrijk vindt dat er zoveel mogelijk banen worden gecreëerd, zonder dat het me uitmaakt wat voor banen dat zijn, dan stem ik nu VVD. Of natuurlijk een communistische splintergroep die iedereen gedwongen in collectieve landbouwprojecten te werk zet (maar die partij is niet meegenomen in de berekening van het CPB).
Nee, als ik wil dat de winsten van bedrijven omhoog gaan, want winst voor bedrijven is goed voor iedereen... dan stem ik op het CDA. Ja, daar zijn de christendemocraten kampioen in. Wil ik zoveel mogelijk huur betalen, dan stem ik D66 of VVD, waar de huurverhoging het hoogst zijn. En als ik minder files wil stem ik GroenLinks. Ja, dat is dus de kampioen filebestrijding.
Zoveel variabelen; ik dacht, wacht ik ga ze optellen, om tot een weloverwogen oordeel te komen, op basis van de CPB cijfers. En daar behoort natuurlijk een toelichting bij:
1) Emu saldo. Ik ben een voorstander van een zo hoog mogelijk Emu saldo. Waarom: omdat dat prettig is voor de schatkist.
2) Houdbaarheid. Die wil ik zoveel mogelijk verbeteren.
3) Ik wil ook een zo hoog mogelijke koopkracht. Lekker shoppen. Daar houd ik van.
4) Ik vind het goed dat bedrijven zo veel mogelijk winst maken.
5) Ik word blij van zoveel mogelijk banen
6) Ik wil dat Nederland zo bereikbaar mogelijk is. Mijn huis, het huis van mijn vrienden, het huis van mijn ouders. Van iedereen.
7) Ik wil zo weinig mogelijk auto's op de weg, want ik wil lekker op kunnen schieten.
8) Ik wil lekker veel openbaar vervoer en goed, voor als ik eens geen zin heb om met de auto of de fiets op reis te gaan (en dat is nogal vaak).
9) Ik wil zo weinig mogelijk Co2 uitstoot, want dat veroorzaakt klimaatverandering.
10) Ik wil betere natuur, met meer en gezondere planten en dieren.
11) En ik wil ook meer natuur! Ja, onder andere bij mij om de hoek.
12) Ik wil dat het onderwijs goed is, en bijdraagt aan een verbetering van de economie.
13) Ik wil veel mogelijkheden voor innovatie en wetenschap.
14) Ik wil dat de woningmarkt lekker soepeltjes draait.
15) En aangezien ik een starter op de woningmarkt ben: geef mij een zo goedkoop mogelijk huis.
16) Mijn vrienden en vriendinnen wens ik een lage huur toe, en mijzelf ook tot ik een mooie koopwoning gekozen heb.
17) Als ik in het ziekenhuis ofzo beland wil ik voldoende verpleegkundigen. Ja! En voldoende doktoren natuurlijk. Waar ik af en toe gewoon een gezellig gesprek mee aan kan knopen.
18) En ik wil natuurlijk zo weinig mogelijk zorgpremie betalen, ook als ik straks enorm rijk ben (waarvan ik natuurlijk niet verwacht dat dat snel zal gaan lukken, maar toch).
Dan laat ik uit de hoofdtabel 2.1 uit het CPB rapport (pagina 19) wel de marktwerking in de zorg weg. Wat mij betreft is dat gewoon een moeilijk ding: ik heb het idee dat marktwerking niet de beste zorg garandeert, maar principiële bezwaren heb ik er niet tegen. En ik laat het ook weg omdat ik denk dat het het vaagste is. (Volledigheidhalve heb ik de marktwerking wel opgenomen in de tabel, maar met plusjes en minnetjes, derhalve heeft het geen invloed op de uiteindelijke score).
U kunt natuurlijk de score aanpassen. Omdat u wilt dat uw huis zo duur mogelijk blijft bijvoorbeeld. Dat staat u vrij. U snapt in ieder geval nu waarom ik op deze score uitkom. En mocht u mijn redenering volledig volgen stemt u dus niet op de PVV. .
Het was natuurlijk weer prijsschieten gisteren. Het CPB presenteerde de rapportcijfers. En dus hoorde je de VVD: wij zijn de kampioen banen-creëren, en de kampioen bezuinigen. En de PvdA... die werd kampioen koopkrachtbevordering. Iedereen kan meer kopen! Joepie! En het CDA, die werd kampioen... euhmmm, kampioen keihard bezuinigen en toch een beetje sociaal blijven. Ten minste, dat willen ze uitstralen. Bij iedere partij ging de champagne open. Allemaal waren ze de beste. Amahoela natuurlijk, ze maken volstrekt andere keuzes, dan kunnen ze niet allemaal het beste worden.
Allemaal verliezers
In een beschouwing op de uitslag van de verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk stelde een commentator dat in feite alle partijen de verkiezingen verloren hadden. Dat zou hier straks op 9 juni ook wel eens kunnen gebeuren.
In de UK was het conclusie als volgt: Labour heeft enorm op z'n lazer gekregen, de LibDem's zijn er op achteruit gegaan in zetelaantal en de Tories wisten niet zelfstandig een meerderheid te behalen. Nu naar Nederland.
Wildcardstem op Rita
Rita Verdonk. Hardwerkende burger in een onveilig land. Een topwijf. Met ogen die altijd strijdbaar staan. Al trap je haar drie keer de grond in, Rita staat altijd weer op. Eigenlijk ben ik een beetje verliefd op Rita. Op haar dictie. Op haar poëzie. Kijk bijvoorbeeld eens naar dit filmpje. Geweldig: ‘Dit is Nederland van nu.’ Ik heb haar ooit een tweet gestuurd. Of ik liefdevol lid van haar partij mocht worden. Het antwoord was hartverwarmend: ‘Natuurlijk. Kom erbij!’
Stemmen op basis van stemmen: het spoor van de StemmenTracker
Moeten we politici geloven op hun mooie blauwe ogen? Veel mensen zullen volmondig ‘nee’ antwoorden. Maar bij de keuze tussen politici moeten we ons toch vaak baseren op de plannen die partijen ons presenteren. Wat partijen willen staat in hun verkiezingsprogramma’s. Maar gaan ze dat ook daadwerkelijk doen? Volgens sommige politicologen is het (stem)gedrag van partijen gedurende de vorige parlementaire periode een betere voorspeller van wat partijen zullen gaan doen dan de verkiezingsprogramma’s. Om te weten wat een politicus gaat doen, moet je gewoon kijken naar wat hij de afgelopen tijd deed. Net zoals mensen in het dagelijks leven ook zo hun gewoontes en patronen kennen, zullen politici en partijen zich morgen waarschijnlijk ongeveer hetzelfde gedragen als vandaag.
Fispr's politiek steekspel in de Zwijger
We presenteren op 28 mei en 1 juni Het politiek #steekspel. Een nieuw politiek programma.
Commentatoren analyseren het optreden van politici vlijmscherp.
Presentatie: Pieter Hilhorst
Met oa: Nynke de Zoeten, Erik van Bruggen, Menno van der Veen, Bas Paternotte, Maud van de Wiel, David Rietveld (alle namen onder voorbehoud)
Vrijdag 28 mei, 19.30 uur
Dinsdag 1 juni, 19.30 uur
pakhuis de Zwijger, Piet Hein kade 179, Amsterdam
entree: gratis
Als je wilt komen geef je dan op via email: steekspel@uberhaupt.com
Vermeld duidelijk je naam, welke datum je wilt komen en met hoeveel personen.
We presenteren op 28 mei en 1 juni Het politiek #steekspel. Een nieuw politiek programma. Commentatoren analyseren het optreden van politici vlijmscherp.
Presentatie: Pieter Hilhorst. Met oa: Nynke de Zoeten, Erik van Bruggen, Menno van der Veen, Bas Paternotte, Maud van de Wiel, David Rietveld, Marcel Wiegman, Frits Huffnagel (alle namen onder voorbehoud)
Vrijdag 28 mei, 19.30 uur
Dinsdag 1 juni, 19.30 uur
pakhuis de Zwijger, Piet Hein kade 179, Amsterdam
entree: gratis
Als je wilt komen geef je dan op via email: steekspel@uberhaupt.com
Vermeld duidelijk je naam, welke datum je wilt komen en met hoeveel personen.
[ Discusseer ]Lijsttrekkersdebatten
Alvast een eerste rijtje met lijsttrekkersdebatten op tv:
23 mei, Balkenende, Cohen, Rutte en Wilders bij RTL 4.
7 juni, 6 lijsttrekkers bij EenVandaag op Nederland 1
8 juni, NOS lijsttrekkersdebat (Nederland 1?)
9 juni, NOS uitslagendebat
[ Discussie (2) ]Fispren in De Zwijger
Op 28 mei en op 1 juni presenteert Fispr in Pakhuis de Zwijger 3 avonden vol stevig politiek commentaar. Schrijf het alvast in je agenda. Meer informatie volgt hier later. (eerder was ook 25 mei aangekondigd, maar die datum bleek niet mogelijk te zijn...)
[ Discusseer ]Fispr start weer en zoekt commentatoren
Vanaf 31 maart zal Fispr weer online komen met voorspellingen voor de Tweede Kamerverkiezingen. We willen ruimte geven aan nieuwe en bekende politiek commentatoren. Wil je meedoen, eenmalig of meerdere malen, laat dat ons dan weten door ons te mailen: via jelmer [apenstaartje] fispr.nl
[ Discussie (1) ]Landelijke verkiezingen: we gaan door
Na woensdag wordt het een paar dagen redelijk stil op fispr, maar daarna gaan we vol aan de slag met de beste voorspellingen voor de Tweede Kamerverkiezingen. Dus blijf fispr volgen!
[ Discusseer ]Eerder in Fisprs politiek nieuws