bookworm adventures sphinx riddles - Fispr
Fispr staat voor Fingerspitzen-prognose. Geen opiniepeiling, maar een voorspelling van de uitslag op basis van fingerspitzengevoel. En natuurlijk voorzien van stevig commentaar.
[ Meer informatie ]Fispr staat voor Fingerspitzen-prognose. Geen opiniepeiling, maar een voorspelling van de uitslag op basis van fingerspitzengevoel. En natuurlijk voorzien van stevig commentaar.
[ Meer informatie ]Contact, Fispr mobiel
Fispr op: Twitter, Facebook, Hyves
Inloggen
Concept: David Rietveld
Coördinatie en eindverantwoording: Jelmer Uitentuis
Ontwerp: Roel Dalhuisen
Techniek: Marleen Zachte
Excuus, excuus—laten we beginnen met een verontschuldiging aan het adres van Roemer. In onze rangorde volgens de H –Factor, humor in de politiek, hadden wij hem te laag ingeschat. Inmiddels heeft hij namelijk de lachers op zijn hand gekregen met enkele one -liners (met dank aan Jan.M.?). Het schalkse is er bij Femke blijkbaar ook even af -knietje voor Balkenende? Pacifistisch? Make love, no war!
De paarse kaart. Pechtold legde hem op tafel. Eventjes. Maar dat is niet genoeg. Hij moet nu een full house neerleggen. In het zogenaamde ‘hatseflatsen’, zoals verkiezingscampagnes zijn verworden, moet je iets anders doen. Iets groters. Alexander kan dat nu doen! Maar dan moet hij wel doorknallen. In beeld blijven. Het gaat namelijk om de zwarte aas. Dat is de Obama-kaart, overal boven staan en dan samenbinden. Cement zijn voor het nieuwe paars. Vanaf nu draagt hij alleen maar paars stropdassen.
Wordt de uitslag van de verkiezingen van 2010 een van de meest extreme sinds de Tweede Wereldoorlog? Zijn de verschuivingen erg groot? Wordt het parlement sterk gefragmenteerd? Als politicoloog zou ik moeten zeggen dat de verkiezingsuitslag mee valt vanuit historisch perspectief: er is een sterke balans in het partijensysteem en ook eerder was het parlement sterk gefragmenteerd. Echter in een preciezere analyse van de uitslag kunnen we zien dat de samenstelling van de blokken sterk veranderd en dat er nog nooit zo'n grote fragmentatie is geweest zonder dat er samenwerking tussen partijen was.
Politici zijn eigenlijk maar amateurs. Er is geen opleiding tot Tweede Kamerlid of minister. Niemand heeft een diploma nodig om verkozen te worden: de kiezers beslissen uiteindelijk of ze iemand een geschikte vertegenwoordiger vinden. Natuurlijk, partijen kijken naar de kwaliteiten van hun kandidaat-politici. Maar actief zijn in het bedrijfsleven, maatschappelijke organisatie, als ambtenaar of zelfs als politicus op lokaal niveau is geen garantie dat je ook zult slagen als Tweede Kamerlid. Hoewel er veel wordt gesproken over de professionalisering van de politiek, zijn onze volksvertegenwoordiger meestal relatief onervaren.
Het Kamerlidmaatschap wordt steeds meer een carrièrestap in plaats van een roeping. Het is een opstapje naar een ministerschap, staatssecretariaat, lokaal bestuurder of een andere functie binnen of buiten de overheid. Nu is het niet zo slecht dat Tweede Kamerleden geen enorme plucheklevers zijn, maar enige balans tussen doorstroom en ervaring is wel belangrijk. De Kamer vormt immers de tegenmacht tegen regering en ambtenarij; om die controlerende taak uit de voeren is ervaring belangrijk.
De debatten zijn allesbepalend deze campagne. Ten minste, dat hoorde ik vooraf. En inderdaad, na het RTL premiersdebat werd alvast de winnaar van de week gekozen. Het leek de presentatie van de CPB cijfers wel: iedereen kampioen. Herinnert u zich nog een ding van het debat? En was er iets inhoudelijks dat u bij is gebleven? Heeft een van de lijsttrekkers iets nieuws gezegd?
‘Meelijwekkend.’ Dat zei Huub Stapel, sinds kort politiek analysator, na het premiersdebat, zondag over ‘de verlosser van de PvdA’. Het woord galmde. Het woord spinde door de ruimte. Ook bij ons thuis. Een dodelijk woord dat als een dolk in je rug voelt. Cohen haperde. Cohen stotterde. Cohen… (ik kon het niet laten om de naam van Wouter te lispelen – Die zal zich verbijten.) En toch. Cohen is Cohen. Dit kon je van tevoren verwachten. Toch? Wat ik het verrassende aan het eerste televisiedebat vond, was Janpeter Balkenende. Die knalde van het scherm af.
Bij de volgers neemt de spanning toe nu de strijd echt is begonnen. Discussiethema’s zijn er genoeg- zoals de vraag of de PvdA met Cohen niet te vroeg heeft gepiekt , of dat wellicht ook met het Rutte het geval zal zijn zodat het CDA weer een stuk terug zou kunnen komen -the greatest comeback since Lazarus? Ook wordt er flink gespeculeerd over mogelijke levensvatbare combinaties na 9 juni en wie daarbij dan de hoofdrolspelers zullen zijn. Opvallend is de rol van Wilders tot nu toe: hij houdt zich op de achtergrond, wat voert hij in zijn schild?
Op de avond dat vier mannen met elkaar in debat gaan over wie er premier moet worden (terwijl Nederland eigenlijk een vrouw wil) een bespiegeling over geslacht en leeftijd in de toekomstige kamer: de SP blijkt een partij van oude mannen. GroenLinks toont zich een partij van jongeren en vrouwen. Een verschil tussen progressieve en conservatieve politiek?. De grote partijen zijn gevuld met oudere beroepspolitici met een lange politieke ervaring: echte regentenpartijen?
Deze campagne is een metacampagne. In de praatprogramma's, bij de koffieautomaat en op verjaardagsfeestjes gaat het sterker dan ooit over de strategie. Alsof we toeschouwer zijn in plaats van beslisser. En alsof het niet om de inhoud gaat, maar over hoe het spel gespeeld wordt. En dus wordt er al wekenlang gespeculeerd over Deense modellen en Nieuw Paars, voorheen Paars Plus. Maar vooral, over wie de premier wordt. Het maakt de campagne een narratief dat gaat lijken op verkiezingen en wedstrijden die passen in onze dramatische interesses als toeschouwers. En dus is het des te interessanter dat het verzilveren van de premierbonus nog volledig openligt.
Het was natuurlijk weer prijsschieten gisteren. Het CPB presenteerde de rapportcijfers. En dus hoorde je de VVD: wij zijn de kampioen banen-creëren, en de kampioen bezuinigen. En de PvdA... die werd kampioen koopkrachtbevordering. Iedereen kan meer kopen! Joepie! En het CDA, die werd kampioen... euhmmm, kampioen keihard bezuinigen en toch een beetje sociaal blijven. Ten minste, dat willen ze uitstralen. Bij iedere partij ging de champagne open. Allemaal waren ze de beste. Amahoela natuurlijk, ze maken volstrekt andere keuzes, dan kunnen ze niet allemaal het beste worden.
In een beschouwing op de uitslag van de verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk stelde een commentator dat in feite alle partijen de verkiezingen verloren hadden. Dat zou hier straks op 9 juni ook wel eens kunnen gebeuren.
In de UK was het conclusie als volgt: Labour heeft enorm op z'n lazer gekregen, de LibDem's zijn er op achteruit gegaan in zetelaantal en de Tories wisten niet zelfstandig een meerderheid te behalen. Nu naar Nederland.
Rita Verdonk. Hardwerkende burger in een onveilig land. Een topwijf. Met ogen die altijd strijdbaar staan. Al trap je haar drie keer de grond in, Rita staat altijd weer op. Eigenlijk ben ik een beetje verliefd op Rita. Op haar dictie. Op haar poëzie. Kijk bijvoorbeeld eens naar dit filmpje. Geweldig: ‘Dit is Nederland van nu.’ Ik heb haar ooit een tweet gestuurd. Of ik liefdevol lid van haar partij mocht worden. Het antwoord was hartverwarmend: ‘Natuurlijk. Kom erbij!’
Moeten we politici geloven op hun mooie blauwe ogen? Veel mensen zullen volmondig ‘nee’ antwoorden. Maar bij de keuze tussen politici moeten we ons toch vaak baseren op de plannen die partijen ons presenteren. Wat partijen willen staat in hun verkiezingsprogramma’s. Maar gaan ze dat ook daadwerkelijk doen? Volgens sommige politicologen is het (stem)gedrag van partijen gedurende de vorige parlementaire periode een betere voorspeller van wat partijen zullen gaan doen dan de verkiezingsprogramma’s. Om te weten wat een politicus gaat doen, moet je gewoon kijken naar wat hij de afgelopen tijd deed. Net zoals mensen in het dagelijks leven ook zo hun gewoontes en patronen kennen, zullen politici en partijen zich morgen waarschijnlijk ongeveer hetzelfde gedragen als vandaag.
Wat is de invloed van het door het tragische vliegtuigongeval in Tripoli uitstellen van de campagne-start op de verkiezingscampagne zelf en/ of op de zetelverdeling bij de Tweede Kamerverkiezingen? In eerste instantie lijkt het effect niet zo groot te zijn. De echte campagne moet natuurlijk nog op gang komen en vindt haar hoogtepunt in de laatste twee weken. De start van de campagne zal uitgesteld worden hetgeen de VVD in verband met het overlijden van Hans Dijkstal overigens al had besloten.
De machtspartijen in het midden zijn nog steeds ingewikkelde old boys networks. Dit wordt goed geïllustreerd door de lijsten die CDA, PvdA en VVD presenteerden voor deze verkiezingen. Deze lijsten lijken een cocktail van oude zuilaire families en profielen (de katholiek uit Brabant, de vakbondsman m/v etc.) en partijtijgers die de lange mars door de instituties hebben afgelegd. Ook de kleinere partijen hebben hier vaak last van. Tofik Dibi kwam vier jaar geleden op zijn verfrissende profiel de Kamer in voor GroenLinks en bewees zich in die periode. Het gesprek tussen Gidi Markuszower en Dibi van zondagavond 9 mei was mede daarom interessant. Want het was feitelijk een gesprek tussen twee nieuwe toetreders in de politiek. De PVV lijkt daarmee een emancipatiebeweging die nieuwe typen hoogopgeleiden lanceert in de politiek. Wat is daar het effect van?
‘Orde op zaken.’ Zo heet het verkiezingsprogramma van de VVD. Mooie korte oneliner. Maar ze hebben er meer. ‘Ik stond erbij en ik keek ernaar? De VVD dus niet.’ Ook zo’n krachtdadige, zoals bij de partij past. Precies wat deze tijd wil: optreden, streng en rechtvaardig. En dat slaat aan bij het volk. De VVD zou zomaar de grootste kunnen worden. Maar waar is Mark Rutte eigenlijk? Op vakantie? Bij zijn moeder? Bij het orakel in Diever dan? Niemand weet het. In ieder geval is hij in de media niet veel te vinden. Op televisie zien we vooral Cohen. Maar ook Halsema en Balkenende zijn veelvuldig in beeld. Misschien is dat de luxe van een winnaar. Zolang de wind in de rug is, kun je achter over hangen.
Andre Krouwel, de man achter het KiesKompas, klaagt dat de stemwijzer "kiezers voorliegt" over de standpunten van politieke partijen. Een van de grote voordelen van zijn stemwijzer is dat het KiesKompas heel transparant is over de standpunten van politieke partijen. Echter bij het interpreteren van de posities van politieke partijen in zijn KiesKompas is voorzichtigheid echter ook geboden.
Als ik een oude man zou zijn geweest, zou ik verzucht hebben: vroeger was alles beter. Maar gezien ik pas sinds 1998 geïnteresseerd ben in politiek, kan ik er niet zoveel zinnigs over melden. Inmiddels heb ik meerdere malen de nacht van Schmelzer mogen analyseren, en de val van Lubbers 2 over het reiskostenforfait. Beiden geen toonbeelden van politieke schoonheid. Datzelfde geldt natuurlijk voor de val van Balkenende1, Balkenende2 en Balkenende4. Drama's. Niet voor de politiek, maar voor het vertrouwen dat burgers in de politiek konden hebben.
De verkiezingscampagne staat op het punt om nu echt te beginnen. Na deze week gaat het pas echt spannend worden.
Duidelijk is dat er amper een uitwisseling van kiezers plaats vindt tussen het linkse en het rechtse blok(achterhaalde begrippen maar voor het gemak maar even gebruikt). Als dat al zo is, loopt dat via D66 waar zowel kiezers zitten die GroenLinks als tweede voorkeur hebben en veel kiezers zijn die aangeven de VVD een goed alternatief te vinden.
We presenteren op 28 mei en 1 juni Het politiek #steekspel. Een nieuw politiek programma. Commentatoren analyseren het optreden van politici vlijmscherp.
Presentatie: Pieter Hilhorst. Met oa: Nynke de Zoeten, Erik van Bruggen, Menno van der Veen, Bas Paternotte, Maud van de Wiel, David Rietveld, Marcel Wiegman, Frits Huffnagel (alle namen onder voorbehoud)
Vrijdag 28 mei, 19.30 uur
Dinsdag 1 juni, 19.30 uur
pakhuis de Zwijger, Piet Hein kade 179, Amsterdam
entree: gratis
Als je wilt komen geef je dan op via email: steekspel@uberhaupt.com
Vermeld duidelijk je naam, welke datum je wilt komen en met hoeveel personen.
[ Discusseer ]Alvast een eerste rijtje met lijsttrekkersdebatten op tv:
23 mei, Balkenende, Cohen, Rutte en Wilders bij RTL 4.
7 juni, 6 lijsttrekkers bij EenVandaag op Nederland 1
8 juni, NOS lijsttrekkersdebat (Nederland 1?)
9 juni, NOS uitslagendebat
[ Discussie (2) ]Op 28 mei en op 1 juni presenteert Fispr in Pakhuis de Zwijger 3 avonden vol stevig politiek commentaar. Schrijf het alvast in je agenda. Meer informatie volgt hier later. (eerder was ook 25 mei aangekondigd, maar die datum bleek niet mogelijk te zijn...)
[ Discusseer ]Vanaf 31 maart zal Fispr weer online komen met voorspellingen voor de Tweede Kamerverkiezingen. We willen ruimte geven aan nieuwe en bekende politiek commentatoren. Wil je meedoen, eenmalig of meerdere malen, laat dat ons dan weten door ons te mailen: via jelmer [apenstaartje] fispr.nl
[ Discussie (1) ]Na woensdag wordt het een paar dagen redelijk stil op fispr, maar daarna gaan we vol aan de slag met de beste voorspellingen voor de Tweede Kamerverkiezingen. Dus blijf fispr volgen!
[ Discusseer ]